Presedintele Cultului Baptiste solicita o expunere a motivelor care au determinat aceasta schimbare ce afecteaza viata bisericilor baptiste din Romania. Totodata solicita si o clarificare a unor declaratii facute in mass media de catre Primul Ministru prin care afirma ca noul secretariat va pastra legatura „cu Biserica Ortodoxa in principal”.

Domnul Otniel Bunaciu isi exprima speranta ca schimbarile facute sunt in spiritul Constitutiei Romaniei si a articolului 9 din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasa si regimul general al cultelor, care specifica faptul ca „statul este neutru fata de orice credinta religioasa sau ideologie atee”, cultele fiind „egale in fata legii si a autoritatilor publice, iar „statul, prin autoritatile sale, nu va promova si nu va favoriza acordarea de privilegii sau crearea de discriminari fata de vreun cult”.

Stire preluata de pe
www.crestinulazi.ro

Ziua

Manualul, care va fi revazut si aprobat de catre Conferinta Episcopala la Assisi, în 9 noiembrie 2009, va explica faptul ca doctrina catolica nu se opune incinerarii dar respinge practica pastrarii cenusii celor dragi acasa. Documentul va sublinia ca acest lucru este o violare a faptelor de milostenie care obliga catolicii sa asigure o înmormântare crestina celor morti.

Incinerarea a fost aprobata de Papa Paul al VI-lea în 1963 ca o practica ce nu contrazice învatatura Bisericii despre înviere, deoarece nu afecteaza trupul “nici nu împiedica atotputernicia lui Dumnezeu sa refaca trupul”. Cu toate acestea, va arata documentul, o norma aprobata de guvernul italian în 2001 este contrara învataturii catolice, deoarece permite pastrarea într-o urna acasa a cenusii celor decedati sau împrastierea acesteia în vânt, pe pamânt sau în apa.

Pastrarea acasa a cenusii decedatilor elimina ritul important al însotirii decedatilor la cimitir, “care uneste comunitatea de credinciosi”. Împrastierea cenusii, potrivit Episcopilor italieni, se bazeaza pe un ritual pagân care ar simboliza unirea decedatului cu “marele spirit al mamei pamânt”, si este contrara obligatiei crestine, stabilite de Domnul Isus însusi, de a îngropa mortii.

Potrivit statisticilor oficiale, actualmente 10% dintre cei care mor în Italia sunt incinerati.

Catholica

Pe langa aceste reprosuri, Patriarhul Daniel il acuza pe tribun si pentru ca a folosit imaginea bisericii in clipul sau electoral fara a cere aprobare.

Un comunicat al Bisericii Ortodoxe informeaza ca „in discutiile cu reprezentantii clasei politice, Patriarhul Romaniei, in spiritul neutralitatii politice a Bisericii Ortodoxe Romane, nu abordeaza chestiuni care tin de confruntarea electorala intre partide sau oameni politici, chiar daca acestia incearca sa-l informeze despre situatia in care se afla tara”, trasnsmite BOR.

Patriarhul transmite de asemenea ca ultima sa intalnirea cu Emil Boc si Adriean Videanu a fost pe 23 ianuarie 2009, cu ocazia aniversarii a 150 de ani de la Unirea Principatelor Romane, si nu recent, in scopuri electorale, dupa cum insinueaza Vadim, transmite Inpolitics.

„Este trist ca domnul Coneliu Vadim Tudor dezinformeaza opinia publica, denigreaza si incearca sa il santajeze pe Intaistatatorul Bisericii Ortodoxe Romane, desi nu ezita sa foloseasca in clipuri electorale imagini in care apare impreuna cu Patriarhul Romaniei si alti ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Romane” se mai afirma in comunicatul Bisericii.

A.G. – 9am.ro

De ce? Bineinteles, din “grija” comisarilor europeni pentru sanatatea populatiei. Mercurul, dupa cum se stie, este un metal aflat in stare lichida la temperatura obisnuita si este toxic daca e inghitit. Totusi, sa fim seriosi: cati oameni s-au otravit inghitind mercur din termometre? Dar in fine, sa nu fiu carcotas: UE s-a gandit sa ne “protejeze” de eventuale (improbabile) accidente, chiar daca termometrele cu mercur sunt mai precise.

Ce ne facem insa ca becurile fluorescente compacte contin vapori de mercur (pericolul de intoxicare fiind mult mai mare decat cu mercurul lichid din termometre)? Iar aceste tipuri de becuri nu doar ca nu sunt interzise de catre UE, ci, dimpotriva, vor devini obligatorii tot prin directivele UE! Si nu stiu de ce am eu vaga impresie ca un bec se sparge mai usor decat un termometru! Asta ca sa nu mai zic ca lumina produsa de becurile fluorescente e de calitate inferioara celei produse de becuri cu incandescenta si prin urmare afecteaza, in timp, vederea.

Dar, sigur, stim “povestea”: trebuie combatuta “incalzirea globala” prin reducerea emisiilor de carbon; curentul electric se produce in proportie de peste 50% prin ardere de combustibili fosili in termocentrale; daca toti oamenii ar renunta la becurile cu incandescenta din gospodariile individuale s-ar obtine o reducere importanta (in realitate cu totul nesemnificativa) a consumului de curent bla bla bla… In realitate, fireste, conteaza doar interesele producatorilor de becuri fluorescente!

Eurosceptic

“Ora de religie catolica se justifica prin faptul ca face parte din istoria si din cultura noastra. Cunoasterea religioasa catolica este indispensabila pentru intelegerea culturii noastre”, a explicat cardinalul. “Nu mi se pare ca ora de religie propusa (de guvern pentru religia islamica – n.red.) corespunde acestei motivatii rezonabile si recunoscute”, a subliniat el.

Viceministrul dezvoltarii economice, Adolfo Urso, a propus introducerea in scolile publice si private o ora de religie islamica, facultativa si alternativa la ora de religie catolica, pentru a evita ca elevii musulmani sa ramana in “ghetourile scolilor islamice integriste”.

Propunerea a fost primita favorabil de stanga, in special de fostul premier Massimo D’Alema, care a evocat “o propunere greu de implementat, dar rezonabila”.

In tabara dreptei, daca presedintele Camerei Deputatilor Gianfranco Fini a vorbit de “bun simt elementar, care este indreptat spre interesul national si coeziune sociala”, Liga Nordului, partid antiimigranti, a calificat proiectul drept o “provocare”.

La sfarsitul anului 2007, strainii reprezentau 4,2% dintre elevii italieni. Dintre acestia, 37%, adica 184.000, erau de religie islamica, potrivit Ministerului italian al Educatiei.

Ziua

Dar sa le luam pe rând. Festivalul Serile Filmului Gay este o initiativa a organizatiei Be An Angel, fondata de Lucian Dunareanu, un activist al drepturilor lesbienelor, gay-ilor, bisexualilor si transexualilor. Aceasta asociatie, pe lânga fondurile grase absorbite la UE prin diverse programe “pro-toleranta” se mai ocupa si cu organizarea unui festival pentru travestiti si campanii anti-SIDA, ceea ce este cel putin ciudat, tinând cont ca modul de viata homosexual este un principal vector al virusului HIV. Lucian Dunareanu, tânarul homosexual care organizeaza acest festival, este si un preferat al emisiunilor de scandal din România, fiind protagonistul unor declaratii belicoase scuipate pe post de fiecare data când este bagat în seama: toti români sunt homosexuali dar nu recunosc, preotii ortodocsi sunt si ei homosexuali, toata lumea e gay, în sensul rau al cuvântului.

Anul trecut, la “Galele Premiilor Gay din România” care au loc în cadrul acestui festival de film, premiul cel mare a revenit senatorului UDMR Peter Eckstein Kovacs care, deloc întâmplator, este consilierul presedintelui Traian Basescu pe probleme de minoritati. Eckstein, pe lânga faptul ca este avocatul lui Arpad Paszkany, este cunoscut si ca un fervent sustinator al drepturilor homosexualilor în România. Tot el a sustinut proiectul de lege care legifereaza concubinajul si anumite drepturi civile pentru homosexuali, adica legiferarea casatoriilor între persoanele de acelasi sex.

Sotia sa, Csilla Konczei, care este cadru didactic la Catedra de Etnografie si Antropoligie Maghiara a Facultatii de Litere din Cluj-Napoca, este directorul organizatiei Tranzit House, care administreaza locatia unde va avea loc festivalul în acest an. Pasionata de Securitate si de drepturile civile, Csilla are în portofoliu o serie de lucrari pe tema discriminarii si a problemelor “de gen”: Action research and feminism, Cultura si societatea tiganilor ardeleni si asa mai departe. Tot la Casa Tranzit se desfasoara si evenimentele micutei comunitati a anarhistilor din Cluj-Napoca, evenimente la care participa, fara pic de retinere, si Eckstein Kovacs.

Proiectul Casa Tranzit s-a nascut în 1997 la initiativa lui Eckstein Kovacs si a Csilla Konczei, dupa ce sinagoga mestesugarilor ajunsese într-o stare avansata de degradare. Este de retinut faptul ca aceasta sinagoga a functionat la lacas de cult pâna în anul 1974. Nu deajuns ca acesta sinagoga a ajuns loc de vizionat filme revolutionare si consumat bauturi alcoolice pentru anarhistii minori din Cluj-Napoca; în aceasta saptamâna, în locul unde rabinii Clujului îsi adunau comunitatea si sarbatoreau Yom Kipur si Ros Hasana, vor defila toti homosexualii orasului sprijiniti de “colegii” lor din strainatate. Si ca amanut picant, anul trecut în cadrul acestui festival, prezenta presei era permisa pâna la o anumita ora, urmând apoi “petrecerile private”. Va dati seama ce se întâmpla la aceste “petreceri private”? Eu unul, nici nu vreau sa ma gândesc.

Dar cel mai bizar amanunt, dincolo de sinagoga devenita spatiu orgiastic, este faptul ca Eckstein Kovacs este consilier al lui Traian Basescu. Putem spune ca acest festival contra-naturii care are loc la Cluj-Napoca are girul presedintelui României? Daca ar fi sa ne luam dupa unele declaratii ale lui Basescu (”20% dintre români sunt homosexuali”), putem spune ca este. Daca ar fi sa ne gândim la faptul ca Eckstein este avocatul si prietenul lui Paszkany (acest lucru îl spune chiar Arpad Paszkany într-un clip de promovare al lui Eckstein în campania de anul trecut pentru parlamentare), cred mai degraba ca postul de consilier la Cotroceni a fost facut cadou lui Eckstein în virtutea unei prietenii financiare între PDL si “Arpi”, principalul finantator al portocaliilor din România. Fie ca este asa sau … pe invers, nu putem decât sa ne întrebam: chiar nimeni nu sesizeaza aceasta alianta anormala de homosexuali, udemeristi si presedinti de stat?

George Bara – Napoca News.ro

este ca, napaditi fiind de 30000 de prostituate ce practica asa zisul sex comercial, sa se legalizeze prostitutia si sa se dea prezervative gratis, nu numai medicamente compensate.

A doua propunere buimaca e cu privire la cei 28000 de toxicomani ai tarii (dintre care 24000 sunt din Bucuresti – nu-i usor sa traiesti în Bucuresti!), sa li se dea voie ca într-un cadru legal sa-si faca injectia si sa nu mai fuga politia dupa ei, existând riscul sa-si împrumute siringa unul altuia, ca noi guma de mestecat (Gumela) prin 1975.

În 2007 am avut 562 de mame sub 15 ani si doar câteva au fost locatarele palatelor cu turnulete budiste si manele aferente.

Tot în 2007 am avut 36000 de divorturi de unde au rezultat 23000 de copii ramasi cu ochii plânsi în soare.

Din 1990 pâna azi numarul pensionarilor s-a dublat, ajungând la 7 milioane si tot în perioada aceasta numarul salariatilor a scazut cu jumatate, adica de la 8 milioane la 4 milioane. Suntem o tara de pensionari si de handicapati, iar peste 20 de ani, 40% din oameni vor fi peste 65 de ani.

La noi în comuna, din 6 sate s-au adunat la scoala 4 copii în clasa I, deci nici 1 copil pe sat.

Recomandarea raportului este sa se mareasca vârsta de pensionare la 70 de ani numai ca speranta de viata a românilor este cu 9 ani mai mica decât media pe U.E., deci de 71 de ani. Dupa calculul meu, iesi în pensie la 70 de ani si mori la 71, dar pensia nu o vezi întrucât cam un an te poarta pe drumuri pâna îti bate la poarta postasul. Dricarii vor ajunge primii…

Ca sa închei într-o nota optimista, avem 2,5 milioane de emigranti ce au dus la reducerea natalitatii, cresterea numarului de divorturi si cresterea numarului de case construite. Tot din cauza aceasta în 2007, 30000 de copii au abandonat scoala în tara si au plecat în strainatate.

Avem tara pe care o meritam, pe care am construit-o, pentru care ne-am rugat. Atât a iesit. Dintre toti emigrantii plecati, singurul de care-mi pare rau e Dumnezeu. Îmi pare rau ca s-a dus din tara asta prin Brazilia împreuna cu Duhul Sfânt.

Trebuie sa-L readucem înapoi…

Pâna atunci m-am gândit la o sursa suplimentara pentru bugetul tarii. Sa se renunte la salarizarea preotilor si pastorilor de catre stat. Sa-i plateasca bisericile si daca n-au, sa se închida biserica aceea ca numai biserica nu este. Sa nu se mai dea bani pentru constructii si renovari de biserici. Daca nu se pot construi cu sudoarea noastra, sa nu ni le faca statul. E imoral sa slujesti ca preot sau pastor într-o biserica construita de stat, cu salariu de la stat.

Concluzia raportului spune ca daca esti nascut în 1967 (ca mine) sa nu te mai gândesti la pensie. Pocaieste-te si încrede-te în Domnul pentru ziua de azi si pentru viitor. Daca va mai fi mâine…

V l a d i m i r   P u s t a n

Deoarece România se considera o tara crestina, suntem de parere ca o abordare permisiva a unor astfel de fapte contribuie la degradarea calitatii vietii societatii si reprezinta o amenintare la adresa echilibrului social.

Solicitam Presedintelui României respingerea propunerilor Comisiei si cerem Parlamentului ca prin activitatile comisiilor îndrituite sa nu se promoveze asemenea acte legislative care reprezinta o ofensa adusa valorilor crestine din tara noastra.

Va asiguram de cele mai bune intentii si de rugaciunile credinciosilor crestin baptisti din Romania pentru importanta activitate pe care o desfasurati.

Presedinte

Otniel Ioan Bunaciu

In data de 2 octombrie, Irlanda merge la urne pentru un al doilea referendum cu privire la Tratatul de la Lisabona, pe care l-a respins anul trecut. Daca noul vot irlandez va fi “da”, atunci tratatul va intra in vigoare pana la sfarsitul anului, scrie The Telegraph. Daca initiatorii spun ca noul text va face o Uniune “mai democratica, mai transparenta si mai eficienta”, criticii cred insa ca acesta face parte dintr-un plan de a construi o entitate federalista care ameninta suveranitatea nationala.

S-au facut eforturi enorme, in cancelariile europene, pentru ca Tratatul sa se diferentieze de proiectul de constitutie europeana respins de Franta si Olanda.

Insa, daca e sa analizezi ambele texte, acestea sunt unul si acelasi, in ceea ce priveste scopurile lor. Pentru prima data, Uniunea Europeana va avea un presedinte ales pentru un mandat de doi ani si jumatate, o functie special creata pentru ca UE sa aiba o mai mare influenta in chestiunile internationale.

UE va capata tot mai multe atribute ale unui stat. Comisia Europeana, Parlamentul European si Curtea Europeana de Justitie vor capata atributii sporite, mai ales in chestiunile privind afacerile interne si justitia. Veto-ul national va fi eliminat intr-o serie de chestiuni.

Acestea si inca alte reforme au potentialul de a afecta vietile a celor 500 de milioane de europeni. Se ridica o serie de intrebari cu privire la directia viitoare a Europei (inclusiv a acelor tari care nu sunt inca in Uniune, dar si-au exprimat intentia de a adera) si cu privire la relatiile sale cu celelalte mari puteri ale lumii.

Parlamentele nationale, subordonate Uniunii

Practic, din punct de vedere legal, Tratatul de la Lisabona va constitui o noua Uniune Europeana, in forma unui stat supranational european.

Acesta va functiona ca un stat unitar atat in relatia cu alte state, cat si cu proprii cetateni. Noi toti vom deveni cetateni ai noii Uniuni Europene, iar interesele noastre vor fi aparate de Parlamentul Uniunii, de guvern si de presedinte.

Parlamentele nationale vor fi subordonate Uniunii. Spre deosebire de proiectul de constitutie, Tratatul nu mai aduce vorba de insemnele statale – steagul, imnul si motto-ul, desi acestea vor continua sa existe.

E greu sa-ti imaginezi o functie a statului pe care nu o va avea Uniunea Europeana o data ce va fi ratificat Tratatul. Pana si in chestiunea declararii razboiului, Tratatul prevede ca Uniunea poate declansa un conflict armat, insa statele membre se pot “abtine in mod constructiv”.

Pana acum, evolutia Uniunii este similara cu cea a statelor federale clasice: Germania, SUA, Canada si Australia. E adevarat insa ca UE a acumulat aceste puteri mult mai rapid decat unele din aceste state, scria Anthony Coughlan, exponent al miscarii irlandeze anti-Tratat, pentru Brussles Journal.

Federatie Europeana puternic centralizata

Diferenta esentiala dintre aceste federatii “clasice” si noua Uniune Europeana este ca primele, odata ce populatiile lor s-au linistit, au impartasit o limba comuna, istoria, cultura si solidaritatea nationala, toate acestea constituind o baza democratica care a facut ca autoritatea statului sa fie legitima si acceptabila.

In UE insa nu exista acest “noi” care se regaseste in alte federatii – criticii spunand chiar ca Tratatul este o incercare de a construi artificial o Federatie Europeana puternic centralizata, care sa reuneasca multele natiuni, popoare si state europene, fara stiinta si consimtamantul acestora.

Intrucat irlandezii sunt singurii care au posibilitatea sa se exprime intr-un referendum cu privire la Tratat, le ramane lor responsabilitatea de a alege pentru toti europenii calea pe care o va apuca UE – inapoi la masa dezbaterilor sau inainte, spre o organizatie suprastatala.

Ana Ilie – Ziare.com